Det er fornuftig tale, men den praktiske politikken går akkurat i motsatt vei.

Påstand : Det skal lønne seg å jobbe.
Politikk : Det skal ikke gå ut over deg om du blir syk eller ikke kan jobbe.

Påstand : Vi trenger høyt utdannede for å drive teknologien.
Politikk : De lavt utdannede og de lave inntektsgruppene får stadig større lønnstillegg og det gjør det mer lønnsomt å ikke ta utdannelse.

Påstand : Vi trenger sterke, sunne bedrifter for fremtiden. Vi må satse på grønne bedrifter.
Politikk : Fler og fler utgifter blir lempet over på bedriftene. Senest nå forslag om å betale mer av sykdom. Bedriftene i Norge er svake og eierne har lave formuer å redde selskapene sine med sett i forhold til konkurrerende land.
Norge var tidlig på å forske på alternative energikilder. Bølgekraft, kreft fra vannstrømmer, tidevann, saltvann osv. Men, regjeringen klarte ikke gi gode nok vilkår og stort sett alt dette forsvant til Skotland.
Norske skog ville forske og produsere bioenergi basert på trevirke. Bakgrunnen er at det produseres mindre og mindre papir i Norge pga at vi taper i konkurranse. Dette stanset regjeringen med en mye omtalt avgift.

Påstand : Arbeid til alle er jobb nr en.
Politikk : Vi ser offentlig sektor øke og vi ser skapende og eksporterende næringer forsvinne. Regjeringen slår seg på brystet og forteller hvor flinke de var i finanskrisen.
Svaret kommer nå fremover. Regjeringen satset nemlig på bygg, veiarbeider, skoler osv. Eksportrettet industri ble helt glemt. Mot høsten vil vi se katastrofer hvor tusener av industriarbeidsplasser forsvinner. Disse vil ikke komme tilbake pga at vi er for dyre i Norge.

Påstand : Vi skal utrydde fattigdommen.
Politikk : Dette er et uttalt mål, men heldigvis ikke gjennomført. Jeg sier heldigvis fordi om man skal ha en %sats av de som jobber i inntekt uansett så er det mange som ikke jobber.

Du har mange gode mål, Laila.
Regjeringen også uttaler mange gode mål.
Men – politikken som blir ført er stikk motsatt av hva de prediker.

Sannheten er at NAV kveler hele strukturen. Og – hva kan man gjøre ?
1. Kan man kutta satsene ? Dette vil føre til rabalder og “svekke de svake”.
2. Kan man dobbeltsjekke de som er syke/uføre ? Dette har blitt foreslått av høyresiden for mange år siden og blir avfeid som å “mistenkeliggjøre en hel gruppe mennesker”.
3. Kan vi gjøre det vanskeligere å bli syk/ufør ? Dette blir avfeid med “Dette er å presse syke til å gå på jobb”.

Argumentasjonen til venstresiden gjør at det ikke er noe å få gjort.
Vi må bare sitte å se på at monsteret blir større og større, for grep mot det kan gå ut over noen.

Takk for mange utfordringer!

1. Det skal lønne seg å jobbe.

2: Vi trenger høyt utdannede og Norge har et stort fortrinn i at vi har mange dyktige ingeniører. Jeg er enig med deg at sammenlignet med andre land så er norske ingeniører “billige” i forhold til annen norsk arbeidskraft. Likevel er Norge et høykostnadsland.

3: Samtidig trenger også gode fagarbeidere. La meg ta et eksempel: På Volvo Aero Norge jobber det 70% fagarbeidere. De betjener nå makiner og gjør oppgaver som ingeniørene gjorde i “gamle dager”. Derfor mener jeg vi trenger mangfold av arbeidskraft og at vi må endre opplæringen i V.G skole for at flere gjennomfører. Det er tragisk når for eksempel bedriftene mangler gode maskinoperatører mens 50% av alle som starter på disse linjene på VG slutter.

4: Vi må satse mer på grønn teknologi. Når det gjelder Xynergo (follum) så gjenstår det å se om virkemidlerne stortinget vedtok (140 mill til 2 generasjon biodrifstoff) er nok. Foreløpig har ikke jeg sett at prosjektet er lagt på is.

5: Eksportrettet industri er jeg veldig opptatt av at skal klare seg gjennom finanskrisen. Vi har stilt opp med risikokapial og andre virkemidler bl.annet gjennom GIEK, eksportfinans, innovasjon Norge, avskrivningsregler m.fl. Disse bedriftene har ingen å sende regningen til hvis kostnadsveksten drar iveg. Derfor mener jeg orden i økonomien er det aller viktigste. Men 2010 blir et tøft år for norsk leverandørindustri innen olje og gass. Det må vi være forbredt på.

6: Vi må aldri gi opp å bekjempe fattigdom hverken i Norge eller i verden. Arbeid er viktigste vei. Og da må det lønne seg å jobbe og folk må få et skikkelig tilbud fra NAV. Vi har satsa på noe som heter kvalifiseringsprogrammet, som nå har ca 7000 deltakere hvis ikke jeg husker helt feil!

Med tanke på mangel på arbeidskraft om nokre år, ser eg med positive auge på t.d. Japan, der dei allereide no brukar robotar ikkje berre til industriarbeid, men har ein robot som faktisk hjelp til på gamleheimar. Den har framleis få gode bruksområdet, og er mest hjelp til å bere eldre, samt nokre småoppgåver (til gjengjeld er den billeg, 250.000 for ein), men prinsippet er fantastisk, og moglegheitane er uendelege. I framtida trur eg at mykje av våre oppgåver vil bli gjort av robotar og maskiner i stadig større grad – noko ein kan sjå på med blanda kjensler -, og eg har som ynskje at regjeringa vil gjere meir for å støtte utvikling av teknologien slik dei gjer i Japan.

Må dessverre si at jeg er mye enig med Haakon. Og roboter på eldreheimer ? Må bli om 30-40 år det da, når de middeladrende nå, som er vant til data og teknologi, blir gamle

Hei Laila.
Jeg ville bare ta opp forskjellen mellom uttalt politikk og hva det er regjeringen står for.

1. Det er bra. Men – hvorfor er det da alltid snakk om å øke skatten til den gruppen som har 100% stillinger ( i praksis alle sammen tjener til toppskatt) og gjøre det billigere for de på trygd ?
Jeg skjønner det sosiale i det. Men, det bidrar til at det IKKE lønner seg å jobbe.

2. Det er en finurlig måte å se det på. Fordi andre norske arbeidstakere er høyt lønnet ( se bare på svensker som kommer som butikkpersonale, bartendere, servitører, sykepleiere fordi de tjener så godt her) så blir ingeniørene billige ?
Det er en helt feil måte å se det på. Det som er rett er at lønnsforskjellen er liten fordi de som er lavt utdannet tjener mye. Ingeniørene kan ikke ta seg mye bedre betalt. Da forsvinner det lille vi har igjen av konkurransekraft.
Vi priser oss rett og slett ut ved å være for dyre. Ikke fordi ingeniørene er billige.

3. Igjen – det lønner seg ikke å ta lang utdannelse fordi lønnen til lavere utdannelse er så god som den er.

4. Vi får se. Men signalene er klare. Kommer det noe nytt skal det avgiftsbelegges og signalene fra industrien er også klare.

5. Ved å latterliggjøre ønske om skatteletter.

6. Ca 15% av norges arbeidsdyktige befolkning har trygd som hovedinntekt. 7000 er en start, men det er bare en liten dråpe.
Regjeringen har forsøkt å inkludere og legge til rette. Det virker ikke.

Det jeg sier er : Politisk sett skal aldri noen tape på endringer. Og da blir det ikke endringer. Staten kan ikke spare og samtidig gi alle mer.
Og da må vi bare sitte å se på. For man tørr ikke endre.

Jeg tipper at det kommer til å bli som med rederiene. Høyresiden sier man må konkurrere og gi likere vilkår med konkurrente. Venstresiden babler om kapitalister og at de rike ikke skal få mer osv.
Så forsvant alle rederiene og så kommer venstresiden med skatteinnrømmelser.
Jeg tror vi må tape før vi skjønner reglene igjen.

Uten dyktige teknologer stopper Norge. Det er ikke nok med bare synsing og flytte penger. Trykk her og les mer.

Se også innlegg på hjemmesiden til TromsAP

Laila.
Pkt 1 – det skal lønne seg å jobbe, vi gidder ikke det når halvparten forsvinner i skatt !
Pkt 3 – hvorfor slutter mange på videregående praktisk ? Fordi de ikke hælær (orker) teori !
Pkt 6 – At et program eller prosjekt har x antall deltakere er langt fra noen garanti for at det virker (er nyttig). Sosialøkonomer elsker å frembringe tall som viser at de har rett.

Sutrepaver

Hva når det ikke er noen statlige støtteordninger tilbake å snylte på?
Lønner det seg da å gidde å få utskrevet skatt selv om inntekten mangler??
Slik var det nemlig for 60-70 år siden.
Med den bredbakede innstillingen mange har, hvor man bare stiller krav til enda bedre økonomi uansett egen innsats, kan vi raskt havne i bakleksa på nytt.
Hva med å evne å gjøre en dags god innsats?
Jeg er klar over at mange sliter, men mye av årsaken her ligger i at alt for mange har trukket seg tilbake i godstolen og vil administrere i stedet for å delta i den praktiske utøvelse.

De fleste store selskaper av avhengige at staten gir bort milliarder hver dag slik at de kan drives, og de få som får godene av dette er det aldri snakk om. Det er i likhet med politiarbeid, at de vanlige skattebetalerne blir tatt for trafikkovertredelser, istedenfor at gjengkriminalitet og større kriminelle organisasjoner kveles.

Ingen tørr å gå etter den store ulven, i frykt for å en dag måtte sove uten tak.