Kristin Halvorsen oppfordrer høytlønte til å avstå fra lønnsøkning slik at vi kan tette lønnsgapet mellom kvinner og menn. Dette får akademiker-forbundet Tekna til å se rødt. De beskriver det som en absurd tanke.

Det er fint å snakke om likelønn. Alle er enige i at likelønn bør være en selvfølge. Problemet oppstår når man kommer inn på tiltakene som kan sikre at vi får tettet lønnsgapet. Den eneste løsningen er at høytlønte (menn) over tid må være villig til å avstå fra lønnsøkninger slik at lavtlønte kan komme etter. Da ser vi ganske raskt hvor dypt ønsket om likelønn stikker hos hver enkelt.

Les om saken: http://bit.ly/1G1Bb5

VG Nett reiser et veldig viktig debatt-tema ved å fortelle om Solveig som er døende av kreft og som trolig er blitt forgiftet av alternativ behandling. Det er et mylder av ulike behandlingsmåter på alternativmarkedet. Forbrukerombudet mener det er et stort problem at ingen fører tilsyn, og vil ha ny politisk debatt om loven. Jeg er enig. Mange får god hjelp fra alternativ behandling, mens andre kan få store plager. Problemet er at det er for få kontrollmekanismer som skiller de useriøse fra de seriøse. Livredde mennesker har nok å tenke på om de ikke også skal bli lurt av useriøse aktører. Jeg vil svært gjerne ha innspill fra folk til hvordan vi kan føre bedre kontroll med alternativmarkedet.

- Skal det være fritt fram for alle å markedsføre alternativ behandling, eller bør regelverket være strengere når det gjelder hvem som kan drive med alternativ behandling?
- Skal alternativ behandling på noe vis kontrolleres?
- Har strengere regelverk i det hele tatt noen virkning, eller gjør folk uansett som de føler de må?
- Bør det forskes mer på dette feltet?

I Aftenposten i dag (16. oktober)kan vi lese at voldtektsmenn slutter å voldta etter behandling. Ingen av voldtektsmennene som har fullført behandlingsopplegget ved Institutt for sexologi har hatt tilbakefall. Hos dem som brøt behandlingen ble det registrert tilbakefall. Dette viser at behandling hjelper. I tillegg til fengselsstraff bør voldtektsforbrytere derfor dømmes til behandling!

Abid Q. Raja har foreslått at innvandrere må sverge troskap til det norske flagg og til grunnloven før de kan bli statsborgere. Slik forsøker han å “toppe” Regjeringens forslag om at det skal innføres en statsborgerprøve. Forslaget fra Regjeringen er godt. Vi må kunne forvente et minimum av kjennskap til norsk språk og samfunn hos de som ønsker å bli norske statsborgere. Men å be dem sverge troskap til flagget og til grunnloven, slik Raja vil, er misforstått integrering. Det vil ikke løse noen verdens ting.

Det at noen kan pugge seg til et slikt løfte, er ikke en garanti for at de ikke vil gjøre noe galt. Jeg tror at også nynazister innbiller seg at de kjemper for det norske flagget og for grunnloven…

Vi må gjøre det vi kan for at folk skal føle seg som en del av samfunnet. Det må bli stilt forventninger til nye innbyggere, og de må føle at de får en rolle i samfunnet. Men i tillegg til å stille krav, må samfunnet gi muligheter til at nye statsborgere skal kunne bidra med sine ressurser. Da er språk, arbeid, bolig og likestilling helt avgjørende.

Det er spesielt viktig at innvandrerkvinner lærer seg språket og kommer seg ut i jobb. Vi må i tillegg se på hvordan man kan sørge for at barn få en så god start på livet som mulig. Det handler om å få være i barnehage, i stedet for å være hjemme med kontantstøtte. Det er viktig med god oppfølging i skolen, og at flere får mulighet til å ta høyere utdanning. Ikke minst er det viktig at de får jobb etter endt utdanning. Det er det beste våpenet mot radikalisering av noe slag.

Hvis folk ikke føler at det er bruk for dem og at de ikke har tilknytning til samfunnet, vil de i større grad være disponible for destruktive krefter. Det gjelder alle ungdommer.