Er det slik at familiepolitikk og likestillingspolitikk står i et motsetningsforhold? Enkelte politikere gir et inntrykk av at likestillingen mellom kvinner og menn er en trussel for familiepolitikken, skriver Gunn Karin Gjul i sin blogg.

Les mer i bloggen

- Fremskrittspartiets markedsøkonomiske populisme er ødeleggende for et levende landbruk, sier stortingsrepresentant Bendiks Harald Arnesen.

Landbruket er avgjørende viktig for matproduksjon, bosetting og for annet næringsliv. Samtidig har vi som nasjon et stort ansvar, også i internasjonal sammenheng, å utnytte våre egne produktive arealer til produksjon av mat. Jeg er derfor glad for at dagens rødgrønne regjering så sterkt har poengtert behovet for en variert landbruks- og matproduksjon over hele landet. Den internasjonale forsyningskrisen på mat viste med all tydelighet hvilken betydning jordbruket har for samfunnet.

Den norske landbrukspolitikken kjennetegnes av stabilitet for bøndene, for matindustrien og for norske forbrukere. Stabilitet og forutsigbarhet om rammevilkår er et gode som de involverte vektlegger sterkt overfor myndighetene. Det gir større trygghet for riktige beslutninger, det gir mindre risiko.

Jordbruksavtalen er et viktig verktøy både for bøndene og for myndighetene – og avtalen for inneværende år er nylig vedtatt av Stortinget. Den har fått en profil som imøtekommer jordbrukets krav, og som svarer på de mest påtrengende utfordringene i norsk landbruk i dag.

Som landbruksministeren understreket i debatten; - Årets jordbruksavtale prioriterer der det er viktigst å prioritere. Det grasbaserte husdyrholdet i distriktene har blitt hengende etter de sentrale og sterke jordbruksområdene. Derfor måtte dette prioriteres nå. Skal vi ha landbruk over hele landet, er det ufattelig for meg at noen kan tro at det kan overlates til markedet alene.

Oppsigelse av jordbruksavtalen er et stadig tilbakevendende forslag fra Fremskrittspartiet, og denne gang kom forslaget fra mitt distrikt. Jeg er forundret over at virkelighetsoppfatningen av landbruket i vårt distrikt kan være så forskjellig som mellom meg og Frps landbrukspolitiske talsmann, Torgeir Trældal. Forskjellen beror muligens på at jeg bor midt i et jordbruksbygd, at jeg ofte snakker med gårdbrukerne, og at jeg har ei fortid i næringa.

Enten vi forstår det eller ikke, så er vi alle helt avhengig av et jordbruk som produserer trygg mat for i det hele tatt å kunne leve. Derfor kan ikke jordbruket styres av markedskreftene alene, og derfor er jordbruksavtalen så viktig.

Vi har levende bygder hvor landbruket har stor betydning både i Nord- og Sør-Norge, men slik hadde det ikke vært hvis ikke staten hadde tatt sitt ansvar, men latt Fremskrittspartiets markedsøkonomi bestemme over norsk landbruk.

Troms Arbeiderparti går inn for konsekvensutredning slik Petroleumsloven krever utenfor Vesterålen og Senja, men vi foreslår å vente med Lofotbassenget i denne omgang. Dette vedtaket har vakt stor oppmerksomhet og fylkespartiet får både ros og ris fra ulike hold.

Vedtaket i sin helhet kan du lese her

Petroleumsvedtaket innebærer et godt grunnlag for politisk løsning i en vanskelig sak. Vedtaket refererer til kunnskapsinnhentinga som er foretatt i forbindelse med rullering av forvaltningsplanen, som blant annet peker på at en utslippsulykke får størst konsekvenser sør i det aktuelle området – og tilsvarende mindre konsekvenser jo lenger nord.

I tillegg antyder Troms Arbeiderparti en satsing på naturgass i det aktuelle området, et petroleumsprodukt som har en ganske annen klimaprofil og andre miljøkonsekvenser ved eventuelle utslippsulykker.

Arbeiderpartiets landsmøte vedtok i fjor at føre-var-prinsippet skal legges til grunn i saken. Den politiske beslutningen om dette skal videre finne sted i løpet av 2010, etter at ekspertutvalget har lagt fram sin rapport. Denne rekkefølgen har den rødgrønne regjeringen sluttet seg til. Det samme har Troms Arbeiderparti i flere omganger.

Der er vi nå. I april la Faglig forum fram sin utredning, og i dag, den 8. juni, skal det være en viktig høringskonferanse i Svolvær. Vi er snart halvveis i 2010. Det er med andre ord på tide å begynne å levere varene.

Troms Ap har lojalt fulgt det avtalte opplegget. Som alle kan se så ligger ekspertutvalgets utredning til grunn for vedtaket – slik vi har forutsatt hele veien. Kunnskapsbasert politikk er idealet, dette vedtaket er i tråd med et slikt ideal. Når det gjelder rekkefølgen, så har opplegget vært hele tiden kunnskapsinhenting først, og vedtak i 2010. Også der møter vi våre egne krav.

Kritikken mot Troms Aps petroleumsvedtak for å ikke følge rekkefølge, at det ikke er forankret i organisasjonen, eller at det ikke er basert på fakta – kan således imøtegås.

Troms Arbeiderparti mener dette er et godt vedtak som favner de ulike interessene, som favner faktagrunnlaget og som tar hensyn til realitetene i norsk partipolitikk. Sammen må vi finne løsningen på dette spørsmålet. Her bør alle parkere kjepphestene og vise ansvar.

Troms Arbeiderparti har lagt et konstruktivt forslag til løsning på bordet. Det er et godt bidrag til å bringe debatten videre frem mot endelig vedtak senere i år.