De siste årene har vi sett et skattelistemisbruk som har ført til press mot personvernet, og som har fungert som verktøy for kriminelle. Dessuten har mediene spekulert i å tjene penger på å lage underholdning av folks skatteopplysninger via sms-tjenester, skatteapplikasjoner og lignende. Det vil vi ha slutt på. Derfor foreslår regjeringen å stramme inn reglene for offentliggjøring av skattelister. Disse er blant annet:
• Skattelisten skal være offentlig tilgjengelig på skatteetatens nettsider hele året.
• Det skal bare være adgang til enkeltsøk.
• Ordningen med papirlister på skattekontorene avvikles.
• Pressen får tilgang til elektroniske lister, men vil ikke kunne legge ut hele lister på sine nettsider eller lage egne søk for sine lesere.
• Pressen skal bare bruke skattelistene til intern bruk som bakgrunn for journalistikk.
Debatten om nullskatteyterne viser hvor viktig åpenhet rundt skattelistene er. Derfor må skattelistene fortsatt være offentlige. Men å stramme inn på adgangen til å lage underholdning av folks skatteopplysninger og tjene gode penger på det, mener jeg er nødvendig. Hva mener du?

De siste årene har vi sett et skattelistemisbruk som har ført til press mot personvernet, og som har fungert som verktøy for kriminelle. Dessuten har mediene spekulert i å tjene penger på å lage underholdning av folks skatteopplysninger via sms-tjenester, skatteapplikasjoner og lignende. Det vil vi ha slutt på. Derfor foreslår regjeringen å stramme inn reglene for offentliggjøring av skattelister. Disse er blant annet:
• Skattelisten skal være offentlig tilgjengelig på skatteetatens nettsider hele året.
• Det skal bare være adgang til enkeltsøk.
• Ordningen med papirlister på skattekontorene avvikles.
• Pressen får tilgang til elektroniske lister, men vil ikke kunne legge ut hele lister på sine nettsider eller lage egne søk for sine lesere.
• Pressen skal bare bruke skattelistene til intern bruk som bakgrunn for journalistikk.
Debatten om nullskatteyterne viser hvor viktig åpenhet rundt skattelistene er. Derfor må skattelistene fortsatt være offentlige. Men å stramme inn på adgangen til å lage underholdning av folks skatteopplysninger og tjene gode penger på det, mener jeg er nødvendig. Hva mener du?

Regjeringen foreslår i budsjettet for 2011 nødvendige endringer i skattereglene for pensjonsinntekt for å tilpasse disse til pensjonsreformen som iverksettes fra 1. januar 2011. Hensikten er å sikre at skattereglene skal støtte opp under pensjonsreformens mål om at det skal lønne seg å arbeide, og legge til rette for at en kan kombinere pensjon og arbeid på en god måte. Reglene skal gjøre det lønnsomt å jobbe – også for pensjonister.

Med endringene sørger vi for at pensjonister kan jobbe litt eller mye ved siden av pensjonen, uten at de skattes like mye som i dag. Totalt sett får pensjonistene en skattelette på 1,35 milliarder kroner. Denne skatteletten finansierer vi bl.a. ved å øke tobakks- og alkoholavgiften noe.

70 prosent av pensjonistgruppa vil få lavere eller lik skatt som i dag – dette gjelder i all hovedsak de med en pensjonsinntekt på under 350 000 kroner i gjennomsnittlig bruttoinntekt. Folk med lave eller vanlige pensjonsinntekt vil derfor betale mindre skatt med endringene, ikke mer. Noen får økt skatt ja. Men dette er folk som i utgangspunktet har gode pensjonsinntekter fra før – fra 350 000 og oppover. For de aller fleste av disse vil det bare være mindre økninger. For at en tidligere offentlig ansatt skal få en skatteøkning må man ha hatt en sluttlønn på ca. 550 000 da man gikk av med pensjon før man kan risikere en skatteøkning. For pensjonister fra privat sektor er tallene ofte enda høyere.

Disse endringene må i tillegg ses i sammenheng med endringene Regjeringen har gjennomført i formuesskatten de siste årene – som har gitt svært mange pensjonister skattelettelser. Det er i dag 500 000 færre som betaler formueskatt nå en da Høyre satt i regjering sist. Samla sett betaler pensjonister i 2010 om lag 500 mill. kroner mindre i formuesskatt i dag – enn for bare fem år siden.

Det at Frp kaller en skattelette på 1,35 milliarder kroner for pensjonistene for et ran er jo en selvmotsigelse. Derimot skal alle pensjonister legge merke til at FRP sin bekymring går på den lille andelen som vil få en merkbar skatteskjerpelse. Altså de har som vanlig størst fokus på den lille andelen som har mest fra før.