Her er innlegget mitt i stortingsdebatten om fullskala rensing av co2.
Fullskala rensing av varmekraftverket på Mongstad er et løft for industriell forskning, uten sidestykke i Norge.
Dette er et prosjekt som jeg har fulgt tett gjennom de ulike fasene og under ulike regjeringer.
Fremdrift for å finne løsninger for teknologiutvikling og sikring av eksisterende industri kom først med Stoltenberg I. Raffineriet på Mongstad har over tid vært Norges største utslippspunkt for CO2. Raffineriet før varmekraftverket ble bygget, baserte seg delvis på teknologi utviklet på tidlig 70 tall.
Et raffineri bruker mye energi i produksjonen, mye i form av varme.
Mongstad produserte varmen i oljefyrte kjeler.
Gasskraftverk som produserer elektrisk kraft har et ”avfallsprodukt” og det er varme. Ved ombyggingen av Mongstad ble de gamle oljefyrte kjelene erstattet med varme fra energiverket. Energiverket leverer energi til raffineriet i form av både elektrisk kraft og varme, det leverer strøm til Gjøa og inn på det lokale nettet.
Energiverket er nå i drift slik at det kan levere røykgass til TCM. Prosjektet gjennomføres i det man betegner som et ”varmt” anlegg. Det gir særlige utfordringer som må håndteres.
For å nå de overordnede målene om reduksjon av co2 utslipp globalt er det avgjørende at man finner teknologier som kan benyttes i eksisterende anlegg. Anslagene fra IEA er et behov for ca 3000 fullskala renseanlegg for co2 innen 2050. Mange av disse må bygges på eksisterende kull og gasskraftverk.
Det må utvikles løsninger som enkelt kan bygges inn i kraftverk som er i drift. Høyresidens foreslår å flytte fullskala rensingen, etter prinsippet ”no cure no pay”og billigste løsning. De argumenterer for at det er billigere å gjøre dette på nye anlegg. Gjør vi det mister vi viktig kunnskap om hvordan dette kan løses for anlegg i drift.
Høyresiden sitt forslag om å flytte fullskala prosjektet bryter opp kompetansemiljøet som nå bygges opp rundt TCM hvor forskning og industribyggingen ikke bare organisatorisk men fysisk er samlokalisert. Ved fremtidig håndtering av co2 skiller Mongstad seg ut med følgende fordeler. Rør kan hovedsaklig legges hvor det i dag er rør traseer, velger man transport med skip er det en eksisterende storhavn med nødvendig infrastruktur og beredskap.
Lokalt har man allerede tegnet avtaler om bruk av co2 for industriell utvikling og er i gang med utredninger i forhold til å gjøre co2 om fra avfall og et problem, til en industriell ressurs.
Hvis man flytter fullskala rensingen mister Norge disse positive ringvirkningene derfor må fullskala rense prosjektet gjennomføres på Mongstad.

Kjære landsmøte
Vi er en forsamling med stor makt, som vi har kjempet for å få … For at vi skal kunne bruke den til å skape et bedre mer likestilt og rettferdig samfunn.

I denne makten ligger vår mulighet til å gi funksjonshemmede med assistansebehov rett til å styre sin egen hverdag. Det er retten til å kunne ha kontroll over eget Liv kampen for å rettighetsfeste BPA handler om.
Frihet til å velge hvordan dagen skal brukes til å velge om gulvene skal vaskes eller om du trenger å handle, muligheten til å selv velge når du skal legge deg. Retten til å kunne bruke de timene du har utenfor din egen bolig, prioritere hva som er viktigst for deg denne uken, dette året. Retten til å bestemme når, hvor og hvorfor.

Vi har tradisjon for å fronte likestillingskamper.
Vi kjemper fremdeles kampen for økt likestilling for kvinner , mot rassisme, for likestilling for lesbiske og homofile og funksjonshemmede. Kort sagt arbeiderpartiet er mot diskriminering og for likestilling.

Funksjonshemmede med omfattende assistansebehov trenger vår hjelp, de trenger vår makt for å få rettighetsfestet BPA

I dag har kommunene plikt til å vurdere om BPA kan være hensiktsmessig, men ingen har rett til å få BPA alternativene er vanligvis hjemmebaserte tjenester

Min vei tilbake til aktivitet, Arbeid og politikk har gått Via en kommune som mente at det var lurt at jeg hadde kontroll med egen hverdag, jeg fikk BPA, kunne styre dagen ut fra mine behov. Ikke med flere timer en om jeg hadde hatt andre tjenester , men timene mine kontrolerte jeg selv.
Min historie er ikke unik, på vei inn i dag møtte dere mange med lignende historier å fortelle.
De dere møtte var på ingen måte svake mennesker, de var sterke. Det var de som i dag har BPA som kunne stille utenfor i dag. De er i jobb, henter barn i barnehagen lever aktive likeverdige liv. Sterke mennesker med et assistansebehov.
Debatten har tildels handlet om kostnader og frykten for at kommunene skal miste kontroll.
Når det gjelder kostnader og sammenligning med svenske tilstander
Sverige 16 tusen personer med i snitt 111 t bistand. Finansieres hovedsaklig av statlige midler litt fra kommunene. Det har vært en økning fra 94 da var snittet 66 t.
Norge ca 3 tusen, snitt 33 t Finansieres mest fra Kommunene, litt stat
i Norge er det krav om brukerstyring, i sverige er ikke dette et krav.
Sverige har valgt andre løsninger, det vi ønsker å innføre ligner ikke den svenske modellen.

Kjære landsmøte det er vi som må bruke vår makt til å endre
Rettighetsfesting av BPA er uendelig viktig for de det gjelder.
Bruk det kommende året til å utrede kostnadene, beskriv kriteriene for tildeling men ta prinsippet om rettighetsfesting nå.